U17亚预赛抽签：U17国足与孟加拉国、巴林等同组，小组第一出线
都体：道格拉斯-路易斯在图多尔手下没有位置，他只想回到英超
格拉斯纳：奥利塞天赋异禀是个天才球员，能踢出如此表现并不意外
英媒：蓝军多特谈租借楚克乌梅卡 球员达成一定出场数或强制买断
希勒预测英超：利物浦、阿森纳、曼城、切尔西前4，纽卡5曼联6
戴奇：执教伯恩利时曾追逐凯恩，但热刺的要价太高了
体育资讯3月28日讯 中国足协公布2025赛季第四期裁判评议结果，认定出现2例裁判错漏判情况。
3月26日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第四期（20250326期）裁判评议工作。本期主要评议2个判例，分别来自中乙联赛和女超联赛俱乐部的申诉，最终评议组认定2个判例均为错漏判。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中国足协纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中乙联赛第1轮，北京理工VS无锡吴钩，比赛第90+1分钟，北京理工18号队员和10号队员先后在对方罚球区内倒地，裁判员均未判罚犯规。
对于此判例，评议组首先一致认为：在北京理工18号与对方队员的接触中，无锡吴钩防守队员更有机会触球，北京理工18号动作略晚，造成双方身体接触，双方均不犯规。之后北京理工10号与对方队员的接触，北京理工10号率先触球，无锡吴钩防守队员犯规，应判罚球点球。其次，评议组多数成员认为，该犯规不属于破坏对方明显进球得分机会的情况，在此情形下无需出示红黄牌。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。
判例二：女超联赛第4轮，江苏无锡女足VS辽宁沈北禾丰女足，比赛第50分钟，江苏无锡女足12号队员带球至对方罚球区内，辽宁沈北禾丰女足20号队员上前争抢，江苏无锡女足12号倒地，裁判员未判罚犯规。
对于此判例，评议组一致认为：江苏无锡女足12号带球进入对方罚球区后，试图传球或射门时，辽宁沈北禾丰女足20号从背后对其冲撞接触其左腿，属于草率的犯规，应判罚球点球。另外，该犯规不属于破坏对方明显进球得分机会的情况，在此情形下无需出示红黄牌。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
